IV KK 23/22

WyrokIzba Karna2023-02-08

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 kpk, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 i 3 kpk w zw. z art. 431 § 1 i 2 kpk i art. 432 kpk, pozostawił kasację obrońcy bez rozpoznania. Podstawą tej decyzji było cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego oraz niestwierdzenie żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 kpk, które obligowałyby sąd do jej rozpoznania z urzędu.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację w sprawie J. M. Następnie obrońca, za zgodą skazanego, cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy nie stwierdził żadnych okoliczności wskazujących na konieczność rozpoznania sprawy z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy bez rozpoznania, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Marek Pietruszyński Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga --------------------------------------------------------------------------------------- 1. na podstawie art. 531 § 1 i 3 kpk w zw. z art. 431 § 1 i 2 kpk i art. 432 kpk kasację obrońcy J. M., wobec jej cofnięcia przez obrońcę za zgodą skazanego oraz niestwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 kpk - pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego J. M. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. C., Kancelaria Adwokacka w O. kwotę 1180,80 zł, w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony skazanego J. M. przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

III KK 69/19 2020-02-06Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, złożone zgodnie z wolą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania, jeśli nie stwierdzono przeszkód wskazanych w art. 439 § 1 kpk?
II KK 174/14 2015-01-13Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, w sytuacji braku przyczyn określonych w art. 439 kpk, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
I KK 87/24 2024-05-13Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
IV KK 423/16 2016-12-16Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, przy braku sprzeciwu obrońcy i okoliczności z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 367/19 2020-12-04Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, przy braku stwierdzenia okoliczności uzasadniających jej pozostawienie bez rozpoznania z urzędu, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 531 § 1art. 431 § 1art. 432 kpkart. 439 kpk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy