II KK 193/20

WyrokIzba Karna2021-07-27

Skład orzekający: Jarosław Matras, Przemysław Kalinowski, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji cofnięcia kasacji i braku podstaw do jej rozpoznania z urzędu, kasację należy pozostawić bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, wobec cofnięcia kasacji przez stronę i braku zaistnienia przesłanek określonych w art. 439 § 1 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania. Oznacza to, że w przypadku rezygnacji strony z dalszego prowadzenia postępowania kasacyjnego, sąd nie bada merytorycznie sprawy, chyba że stwierdzi rażące naruszenia prawa, które mogłyby skutkować uchyleniem zaskarżonego orzeczenia z urzędu.
Stan faktyczny
Strona wniosła kasację od wyroku sądu niższej instancji. Następnie strona cofnęła złożoną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania oraz obciążyć Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 193/20 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 27 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Agnieszka Murzynowska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna Sprawę wywołano o godzinie 09:50 ..................................................................................................................................... Sąd Najwyższy postanowił: 1. wobec cofnięcia kasacji i braku podstaw z art. 439 § 1 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 439 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy