II KK 206/21
WyrokIzba Karna2022-06-14
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z kasacji prokuratora i obrońców, Sąd Najwyższy powinien dopuścić z urzędu dowody z dokumentów dotyczących delegowania sędziów i ich kariery zawodowej w celu zbadania, czy zaskarżony wyrok został wydany przez sąd ustanowiony ustawą?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu w celu zbadania, czy zaskarżony kasacjami wyrok został wydany przez sąd ustanowiony ustawą w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., postanowił dopuścić dowody z szeregu dokumentów. Dowody te obejmują pisma dotyczące delegowania sędziów do orzekania w sądach apelacyjnych i w Biurze Krajowej Rady Sądownictwa, a także dokumenty związane z postępowaniem konkursowym i pełnieniem funkcji przez sędziów. Celem dopuszczenia tych dowodów jest weryfikacja prawidłowości obsadzenia sądu orzekającego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał kasacje prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwa narkotykowe. W toku postępowania Sąd Najwyższy z urzędu postanowił dopuścić szereg dowodów z dokumentów. Dokumenty te dotyczą w szczególności delegowania sędziów do orzekania w różnych sądach i organach, a także przebiegu ich kariery zawodowej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowody z szeregu wskazanych dokumentów, w tym pism dotyczących delegowania sędziów i ich akt osobowych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 206/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. K. i innych oskarżonych z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2022 r., z urzędu, kwestii dopuszczenia dowodu z dokumentów w sprawie z kasacji prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt VIII K […], na podstawie art. 167 k.p.k. postanowił dopuścić dowód z: I. Pisma Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 lutego 2022 r. wraz z dołączoną do niego dokumentacją dotyczącą delegowania sędzi B. A. – Ł. do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]; II. Pisma Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 16 listopada 2021 r., zawierającego informację o delegowaniu sędzi B. A. – Ł. do pełnienia czynności w Biurze Krajowej Rady Sądownictwa;
2 III. Nadesłanego przez Krajową Radę Sądownictwa zbioru dokumentów związanych z postępowaniem konkursowym sędziego P. S.; IV. Pochodzących z akt osobowych sędziego P. S. dokumentów w postaci: 1. Protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 grudnia 2014 r.; 2. Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 grudnia 2014 r.; 3. Oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie pełnienia funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w W.; 4. Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 listopada 2016 r., adresowanego do Kolegium Sądu Okręgowego w W.; 5. Wyciągu z protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 grudnia 2016 r.; 6. Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 grudnia 2016 r., adresowanego do SSO P. S.; 7. Pisma SSO P. S. z dnia 17 października 2017 r. o rezygnacji z funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w W.; 8. Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 października 2017 r. o odwołaniu SSO P. S. z funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego; 9. Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 maja 2018 r. o powierzeniu SSO P. S. dalszego pełnienia funkcji Przewodniczącego X Wydziału Karnego Odwoławczego w Sądzie Okręgowym w W.; 10. Powołania przez Ministra Sprawiedliwości SSO P. S. do pełnienia z dniem 4 czerwca 2018 r. funkcji rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych na okres czterech lat; 11. Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 czerwca 2018 r. o odwołaniu SSO P. S. z funkcji Przewodniczącego Wydziału;
3 12. Wydanej przez Ministra Sprawiedliwości w dniu 6 listopada 2018 r. delegacji dla SSO P. S. do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] w okresie od 1 grudnia 2018 r. do dnia 31 maja 2019 r.; 13. Wydanej przez Ministra Sprawiedliwości w dniu 17 kwietnia 2019 r. delegacji dla SSO P. S. do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] w okresie od 1 czerwca 2019 r. na czas nieokreślony; 14. Postanowienia Prezydenta RP z dnia 29 listopada 2019 r. o powołaniu sędziego P. S. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Apelacyjnego w […]; V. Pochodzących z akt osobowych sędzi B. A. – Ł. dokumentów w postaci: 1. Wyciągu z protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 września 2018 r. z zapisem dotyczącym zwolnienia sędzi od obowiązku rozpoznawania wymienionych spraw w związku z delegowaniem do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]; 2. Wydanej przez Ministra Sprawiedliwości w dniu 30 sierpnia 2018 r. delegacji dla sędzi B. A. – Ł. do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w […] od 1 września 2018 r. do dnia 28 lutego 2019 r.; 3. Protokołów posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 września 2018 r. i z dnia 15 stycznia 2019 r., 4. Wydanych przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] w dniu 22 lutego 2018 r. delegacji dla sędzi B. A. – Ł. do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w […] w dniach 29 marca, 23 kwietnia, 27 maja i 10 czerwca 2019 r.; 5. Wydanych przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. w dniu 28 lutego 2019 r. delegacji dla sędzi B. A. – Ł. do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w […] w dniach 4 marca i 3 czerwca 2019 r.; 6. Wydanych przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] w dniu 1 marca 2019 r. delegacji dla sędzi B. A. – Ł. do pełnienia obowiązków
4 sędziego w Sądzie Apelacyjnym w […] w dnia 13 marca i 25 kwietnia 2019 r.; 7. Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 marca 2019 r.; 8. Wyciągu z protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 marca 2019 r.; 9. Opinii w sprawie delegowania sędzi B. A. – Ł. do Biura KRS; 10. Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 marca 2019 r.; 11. Wydanej przez Ministra Sprawiedliwości w dniu 28 marca 2019 r. delegacji dla sędzi B. A. – Ł. do pełnienia czynności w Biurze KRS w okresie od 1 kwietnia do 30 września 2019 r.; 12. Wyciągu z protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 kwietnia 2019 r.; 13. Pisma Wiceprezesa Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 kwietnia 2019 r. do Biura KRS; 14. Pisma Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych SSO P. S. z dnia 15 kwietnia 2019 r. do Szefa Biura KRS; 15. Pisma z dnia 17 lipca 2019 r. o przyznaniu sędzi B. A.– Ł. dodatku funkcyjnego i dodatku specjalnego na czas pełnienia czynności w Biurze KRS; 16. Wyciągu z protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 lipca 2019 r.; 17. Wydanej przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] w dniu 29 lipca 2019 r. delegacji do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] w dniach 16 września, 5 listopada i 20 grudnia 2019 r.; 18. Pisma Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 sierpnia 2019 r. o cofnięciu decyzji z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie delegowania do orzekania w dniu 27 maja 2019 r.; 19. Wyciągu z protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 września 2019 r.;
5 20. Wydanej przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] w dniu 30 września 2019 r. decyzji o cofnięciu delegacji na dzień 20 grudnia 2019 r.; 21. Dokumentów związanych z dalszym delegowaniem sędzi do pełnienia czynności w Biurze KRS – Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 września 2019 r., opinii z dnia 9 września 2019 r., wyciągu z protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 września 2019 r., Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 września 2019 r. 22. Wydanej przez Ministra Sprawiedliwości w dniu 30 września 2019 r. delegacji do pełnienia przez sędzię czynności w Biurze KRS od dnia 1 października 2019 r. do dnia 31 marca 2020 r.; 23. Pisma sędzi B. A. – Ł. z dnia 21 października o cofnięciu zgody na orzekanie w Sądzie Apelacyjnym w […] w dniach 5 listopada i 18 grudnia 2019 r.; 24. Wyciągu z protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 grudnia 2019 r.; 25. Wydanych przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] w dniach 3 grudnia 2019 r. i 24 stycznia 2020 r. delegacji do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] w dniach 20, 21, 22, 27 stycznia, 4 lutego i 5 marca 2020 r.; 26. Wyciągów z protokołów posiedzeń Kolegium Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 stycznia i 29 marca 2020 r.; 27. Pisma Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 28 lutego 2020 r. adresowanego do Prezesa Sądu Okręgowego w W.; 28. Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 marca 2020 r. do Ministerstwa Sprawiedliwości; 29. Wyciągu z protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2020 r.; 30. Pisma Prezesa Sądu Rejonowego w W. do Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 marca 2020 r.;
6 31. Wydanej w dniu 20 marca 2020 r. przez Ministra Sprawiedliwości delegacji dla sędzi do pełnienia czynności w Biurze KRS w okresie od dnia 1 kwietnia 2020 r. do dnia 30 września 2020 r.; 32. Pisma Przewodniczącego KRS z dnia 21 października 2020 r.; 33. Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 września 2020 r, do Ministerstwa Sprawiedliwości; 34. Wyciągu z protokołu Kolegium Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 września 2020 r. 35. Wydanej w dniu 10 września 2020 r. przez Ministra Sprawiedliwości delegacji dla sędzi do pełnienia czynności w Biurze KRS w okresie od dnia 1 października 2020 r. na czas nieokreślony; 36. Pism Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 i 30 listopada 2020 r.; 37. Wyciągu z protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 listopada 2020 r.; 38. Postanowienia Prezydenta RP z dnia 15 lutego 2021 r. o powołani sędzi B. A. – Ł. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w W.; 39. Pisma Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 lutego 2021 r. w przedmiocie utrzymania decyzji o delegowaniu sędzi do pełnienia czynności w Biurze KRS na czas nieokreślony; 40. Pisma Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 maja 2021 r. UZASADNIENIE Opisane wyżej dowody zostały dopuszczone w celu zbadania z urzędu, czy zaskarżony kasacjami wyrok został wydany przez sąd ustanowiony ustawą, w kontekście jego należytego obsadzenia w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. a.s.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 319/23 2024-09-10Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I KK 194/22 2022-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą imienia skazanego?
- IV KK 508/25 2026-02-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2026 r., IV KK 508/25, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I KK 107/19 2021-05-25Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą pisowni nazwiska skazanego?
- II KK 488/25 2026-03-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2025 r., II KK 488/25, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku obrońcy skazanego, która wymaga sprostowania?
Powołane przepisy
art. 55 ust. 1art. 167 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy