IV KK 319/23
WyrokIzba Karna2024-09-10
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Marek Pietruszyński, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 i § 3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt IV KK 319/23. Omyłka polegała na dwukrotnym błędnym wpisaniu imienia "C." zamiast prawidłowego imienia "G." w punkcie 3. wyroku. Uzasadnienie wskazuje, że skazany J. ma na imię "G.", co potwierdza charakter omyłki.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym wyroku z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt IV KK 319/23. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania imienia "C." zamiast prawidłowego imienia "G." w punkcie 3. wyroku. Sąd uznał, że skazany J. ma na imię "G.", co stanowiło podstawę do sprostowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt IV KK 319/23, poprzez wpisanie dwukrotnie imienia "G." zamiast "C.".Pełny tekst orzeczenia
IV KK 319/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie G. J. i innych, z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 i § 3 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt IV KK 319/23, w ten sposób, że w jego punkcie 3. dwukrotnie w miejscu imienia "C." wpisać "G.". Marek Pietruszyński Barbara Skoczkowska Eugeniusz Wildowicz UZASADNIENIE Nie ulega wątpliwości, że skazany J. ma na imię „G.”, a w wyroku zostało błędnie wpisane imię „C.”. [ał] Marek Pietruszyński Barbara Skoczkowska Eugeniusz Wildowicz
Powiązane orzeczenia
- II KK 206/24 2024-11-20Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- V KK 305/24 2024-12-05Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I KK 194/22 2022-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą imienia skazanego?
- III KK 42/24 2024-06-11Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt III KK 42/24, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu aktu prawnego, która wymaga sprostowania?
- V KK 364/20 2022-04-07Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego podlega sprostowaniu?
Powołane przepisy
art. 105 § 1§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy