V KK 305/24

WyrokIzba Karna2024-12-05

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, wpisując po nazwisku strony inicjał jej drugiego imienia. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., który umożliwia sądowi poprawienie błędów pisarskich, a także innych uchybień procesowych, które nie mają wpływu na treść orzeczenia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym wyroku. Omyłka dotyczyła komparycji wyroku, gdzie po nazwisku strony G. Ś. brakowało inicjału jej drugiego imienia (W.).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt V KK 305/24, wpisując po słowie „Ś.” inicjał „(W.)”.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 305/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie G. Ś. (W.) po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt V KK 305/24 na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2024 r., sygn. akt V KK 305/24 w ten sposób, że w jego komparycji po słowie „Ś.”, wpisać: „(W.)”. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy