II KK 247/24

WyrokIzba Karna2024-11-12

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty końcowej tymczasowego aresztowania, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 7 listopada 2024 r. Omyłka polegała na wskazaniu daty "6 lutego 2025 r." zamiast prawidłowej daty "5 lutego 2025 r.", która wynikała z obliczenia trzymiesięcznego okresu tymczasowego aresztowania. Sprostowanie miało charakter rachunkowy i było uzasadnione potrzebą zapewnienia zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 7 listopada 2024 r. Omyłka dotyczyła daty końcowej tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego E. M.. W postanowieniu błędnie wskazano datę 6 lutego 2025 r., podczas gdy prawidłowa data, wynikająca z obliczenia trzymiesięcznego okresu, to 5 lutego 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 7 listopada 2024 r., zamieniając datę "6 lutego 2025 r." na "5 lutego 2025 r.".

Pełny tekst orzeczenia

II KK 247/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 listopada 2024 r. w sprawie E. M. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2, 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2024 r. w ten sposób, że w miejsce daty „6 lutego 2025 r.” wpisać datę „5 lutego 2025 r.” UZASADNIENIE W sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2024 r. omyłkowy wskazano datę końcową określenia czasu trwania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego E. M.. Trzymiesieczny okres zastosowania najsurowszego środka zapobiegawczego, jaki przyjęto w postanowieniu - zgodnie z regulacją zawartą w at. 127b k.p.k., upływa bowiem dnia 5 lutego 2025 roku. Stwierdzona omyłka ma charakter rachunkowy, dlatego też orzeczono, jak w sentencji. [J.J.] II KK 247/24 2 r.g.

Powiązane orzeczenia

II KO 4/24 2024-05-15Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt II KO 4/24, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie daty końcowej tymczasowego aresztowania, która wymaga sprostowania?
V KK 199/21 2022-09-21Czy oczywista omyłka pisarska w dacie końcowej postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania może zostać sprostowana w każdym czasie?
III KK 408/22 2023-01-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym daty końcowej tymczasowego aresztowania?
V KK 460/18 2019-12-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt V KK 460/18, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II KK 199/18 2019-03-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym okresu tymczasowego aresztowania?

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy