II KK 252/19

Sygn. akt II KK 252/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie J. R. M. i A. K. C., skazanych z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na posiedzeniu w Izbie Karnej, w dniu 27 lutego 2020 r., w przedmiocie cofnięcia kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt IV K (…), p o s t a n o w i ł 1. na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego; 2. zwolnić oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego pismem z dnia 8 lutego 2018 r. cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt IV K (…). Wobec powyższego, nie stwierdzając przesłanek, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k., na podstawie powołanych w sentencji przepisów kasację należało pozostawić bez rozpoznania, zwalniając 2 jednocześnie oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych postępowania przed Sądem Najwyższym w myśl art. 624 § 1 k.p.k. Na marginesie należy również zaznaczyć, że wniesiona kasacja strony na niekorzyść oskarżonych była niedopuszczalna z mocy ustawy, skoro zapadł wobec nich wyrok skazujący, a nie stwierdzono uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 3 i 4 k.p.k.).