IV KK 33/16

WyrokIzba Karna2016-03-01

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, w sytuacji braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., pozostawia cofniętą kasację bez rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przesłanki określone w art. 439 k.p.k. Cofnięcie kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, który posiada stosowne upoważnienie, jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia środka zaskarżenia bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Pełnomocnik przedstawił stosowne upoważnienie od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego do złożenia oświadczenia o cofnięciu kasacji. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się przesłanek z art. 439 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego bez rozpoznania, zwrócił mu opłatę od kasacji i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 33/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 marca 2016 r., sprawy J. M. oskarżonego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w kwestii cofnięcia kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: I. kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M. pozostawić bez rozpoznania; II. na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu subsydiarnemu A. M. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 złotych; III. obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 3 lutego 2016 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 8 lutego 2016 r., adw. T. Z. – pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M., złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wniesionej przez tę stronę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt II 2 AKa […]. Do w/w pisma dołączył udzielne mu upoważnienie oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego A. M., do złożenia oświadczenia o cofnięciu wniesionej kasacji w sprawie o sygn. akt IV KK 33/16. Zgodnie z art. 432 k.pk. w zw. z art. 518 k.p.k. cofniętą kasację Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. Z uwagi na to, iż Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w niniejszej sprawie przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., kierując się treścią art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. orzekł jak w pkt I. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II oparto na art. 527 § 4 k.p.k., zaś pkt III na art. 637 a k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 527 § 4 KPKart. 432 k.pk.art. 518 KPKart. 439 KPKart. 432 KPKart. 637art. 637 § 1 KPKart. 636 § 1 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy