V KK 348/24

WyrokIzba Karna2024-11-20

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy dopuszczalne jest cofnięcie kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w sytuacji, gdy nie stwierdzono przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. i oświadczenie o cofnięciu jest skuteczne procesowo?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest dopuszczalne, jeśli nie stwierdzono przesłanek z art. 439 k.p.k. i oświadczenie o cofnięciu jest skuteczne procesowo. W takiej sytuacji kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, a oskarżycielowi posiłkowemu należy zwrócić opłatę od kasacji.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego cofnął kasację wniesioną od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności takiego cofnięcia. Nie stwierdzono przyczyn z art. 439 k.p.k., a oświadczenie o cofnięciu było skuteczne procesowo.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zarządził zwrot opłaty od kasacji na rzecz oskarżyciela posiłkowego i obciążył go kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 348/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie J.W. uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. w Izbie Karnej kwestii dopuszczalności cofnięcia kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 6 lutego 2024 r. sygn. akt V Ka 1318/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach z 21 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 720/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zarządzić na rzecz oskarżyciela posiłkowego Gminy S. zwrot opłaty od kasacji w kwocie 450 zł; 3. obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania. UZASADNIENIE Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego – Gminy S., pismem z 28 czerwca 2024 r. (k. 31 akt SN), cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w V KK 348/24 2 Łodzi z 6 lutego 2024 r. sygn. akt V Ka 1318/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach z 21 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 720/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. – wniesiony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot oskarżycielowi posiłkowemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Pozostałymi wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono zaś oskarżyciela posiłkowego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [WB] [ał]

Powiązane orzeczenia

IV KK 33/16 2016-03-01Czy cofnięcie kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, w sytuacji braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
II KK 252/19 2020-02-27Czy cofnięcie kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, a oskarżyciela posiłkowego można zwolnić od kosztów sądowych?
V KK 455/19 2020-09-15Czy cofnięcie kasacji przez oskarżycielkę posiłkową stanowi przeszkodę do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III KK 73/19 2019-02-14Czy cofnięcie kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, w sytuacji braku uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
V KK 300/13 2013-10-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego orzeczenie o warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności, która nie podnosi zarzutów z art. 439 k.p.k., podlega pozostawieniu…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 531 § 3 KPKart. 531 § 1 KPKart. 518 KPKart. 432 KPKart. 527 § 4 KPKart. 636 § 1 KPKart. 637 § 1 KPKart. 637a KPKart. 439 KPKart. 637 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy