III KK 73/19
WyrokIzba Karna2019-02-14
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, w sytuacji braku uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k., ponieważ pełnomocnik oskarżyciela prywatnego cofnął kasację. Konsekwencją tej decyzji jest zwrot opłaty od kasacji oraz zwolnienie oskarżyciela prywatnego od kosztów postępowania kasacyjnego, zgodnie z art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 i 3 k.p.k. w związku z art. 624 § 1 in fine i 2 k.p.k.Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego T. K. cofnął kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego P. A. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o cofnięcie kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego bez rozpoznania, zarządził zwrot opłaty od kasacji oraz zwolnił oskarżyciela prywatnego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 73/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. A. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2019 r., wniosku pełnomocnika oskarżyciela prywatnego T. K. w przedmiocie cofnięcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 października 2018 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt X K […], na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 i 3 k.p.k., art. 527 § 4 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego T. K. pozostawić bez rozpoznania; 2. zarządzić zwrot na rzecz oskarżyciela prywatnego T. K. opłaty od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych); 3. zwolnić oskarżyciela prywatnego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 stycznia 2019 r., pełnomocnik oskarżyciela prywatnego działając w imieniu T. K. cofnął kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego P. A.. Ponieważ sprawie niniejszej nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k. cofniętą kasację, na podstawie powołanych wyżej przepisów, należało pozostawić bez rozpoznania. Konsekwencją tej decyzji jest również zwrot uiszczonej przez T. K. opłaty od kasacji, natomiast zwolnienie oskarżyciela prywatnego od kosztów postępowania kasacyjnego znajduje podstawę w treści przepisów art. 637 a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 i 3 k.p.k. w związku z art. 624 § 1 in fine i 2 k.p.k. Rozważywszy powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 81/23 2023-03-22Czy cofnięcie kasacji przez oskarżyciela prywatnego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- IV KK 4/15 2015-06-02Czy cofnięcie kasacji przez oskarżycielkę prywatną skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- V KK 266/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, potwierdzone przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- II KK 238/21 2021-05-31Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 232/19 2020-05-13Czy cofnięcie kasacji przez skazanego uzasadnia jej pozostawienie bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 432 KPKart. 518 KPKart. 531 § 1art. 527 § 4 KPKart. 624 § 1 KPKart. 439 KPKart. 637art. 637 § 1 KPKart. 636 § 1art. 624 § 1§ 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy