IV KK 4/15

WyrokIzba Karna2015-06-02

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez oskarżycielkę prywatną skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., pozostawia kasację bez rozpoznania, jeżeli oskarżycielka prywatna, która ją wniosła, cofnęła ją przed rozpoznaniem. Cofnięcie kasacji przez oskarżycielkę prywatną jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia środka zaskarżenia bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.

Stan faktyczny

Oskarżycielka prywatna A. S. wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach. Następnie, pismem z dnia 22 stycznia 2015 r., cofnęła tę kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zarządził zwrot opłaty od kasacji i obciążył cofającą kasację oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 4/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r., sprawy W. M. oskarżonej z art. 157 § 2 k.k. w przedmiocie cofnięcia kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 maja 2014 r., sygn. akt VI Ka 124/14 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt II K 20/13 I. kasację pozostawia bez rozpoznania; II. zarządza zwrot na rzecz oskarżycielki prywatnej A. S. kwoty 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem opłaty od kasacji; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycielkę prywatną A. S.. UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 stycznia 2015 r. oskarżycielka prywatna A.S. cofnęła kasację wniesioną przez jej pełnomocnika adw. I. E.. (por. k.11 i k. 12 akt sprawy IV KK 4/15) W tym stanie rzeczy, wobec braku w sprawie przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., należało z mocy art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowić jak w pkt. I. Rozstrzygnięcie z pkt. II oparto na art. 527 § 4 k.p.k., zaś z pkt. III na art. 636 § 1 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. 2 l.n

Powiązane orzeczenia

III KK 73/19 2019-02-14Czy cofnięcie kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, w sytuacji braku uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 81/23 2023-03-22Czy cofnięcie kasacji przez oskarżyciela prywatnego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
III KK 309/20 2021-05-05Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
II KK 354/18 2018-10-25Czy cofnięcie kasacji przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej, w sytuacji braku uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
III KK 412/16 2016-12-07Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę podejrzanego, który nie mógł samodzielnie cofnąć środka odwoławczego z uwagi na jego stan, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 157 § 2 KKart. 439 KPKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 527 § 4 KPKart. 636 § 1art. 637 § 1 KPK§ 2§ 4§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy