II KK 264/13

WyrokIzba Karna2014-01-09

Skład orzekający: Michał Laskowski, Tomasz Grzegorczyk, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 kk i przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 2005 r. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie oddalił wszystkie kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów ustawowych, a ich analiza nie wykazała istnienia podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanych.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w W. wydał wyrok skazujący W. W., G. S. i M. M. z art. 258 kk oraz przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 2005 r. Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 15 stycznia 2013 r. zmienił wyrok w części dotyczącej G. S., a wobec pozostałych skazanych utrzymał go w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 264/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza w sprawie W. W., G. S., M. M. skazanych z art. 258 kk i przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 2005r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r., kasacji obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego , ale tylko wobec G. S. - a wobec pozostałych utrzymującego w mocy - wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. akt XVIII K […], oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego - w tym nieuiszczonymi opłatami od kasacji - obciąża skazanych, każdego w zakresie jego kasacji. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II KK 12/19 2019-12-18Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 320/25 2025-10-08Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 §…
V KK 81/22 2022-09-01Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z art. 258 § 1 i 3 k.k. oraz art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
III KK 167/23 2023-12-21Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za czyny z art. 258 § 1 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne…
V KK 261/20 2020-08-27Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i Kodeksu karnego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 kk

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy