II KK 267/23

WyrokIzba Karna2023-08-23

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne. Zaskarżonym wyrokiem utrzymano w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca wniósł środek zaskarżenia, który został rozpoznany na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i nie uwzględnił wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 267/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie E.S skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 23 sierpnia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 13 marca 2023 r., sygn. akt VI Ka 776/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Pragi Północ w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV K 237/21 p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. nie uwzględnić wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów za pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym wobec faktu, że nie był wyznaczony obrońcą z urzędu. [M.S] [ms] II KK 267/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 545/22 2022-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 563/22 2023-05-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 435/21 2022-01-26Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 293/22 2022-09-07Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 278 § 3 k.k. i z art. 119 § 1 k.w. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 176/21 2021-06-09Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy