II KK 30/20

WyrokIzba Karna2020-03-11

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Włodzimierz Wróbel, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku jest uzasadnione w przypadku skierowania kasacji do rozpoznania na rozprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację obrońcy skazanego, uznał za zasadne wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i zarzuty podniesione w kasacji. Jednocześnie Sąd Najwyższy skierował kasację do rozpoznania na rozprawie, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej odrzucenia na posiedzeniu bez rozprawy (art. 535 § 5 k.p.k.).

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. W związku z podniesionymi zarzutami i okolicznościami sprawy, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku oraz skierować kasację do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 30/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2020 r., w sprawie P. D. skazanego z art. 178 § 2 k.k. i in. w związku z kasacją obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 3 kwietnia 2019 r. , sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł 1) skierować kasację do rozpoznania na rozprawie 2) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Mając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności i podniesione w kasacji obrońcy zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku, a kasację skierować do rozpoznania na rozprawie uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 535 § 5 k.p.k.

Powiązane orzeczenia

IV KK 279/24 2025-11-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli wyrok ten został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na jego treść?
III KK 209/21 2021-09-22Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie rozważył wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, a także nie ustosunkował się do wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji, zachodzi podstawa do uchylenia jego…
II KK 557/21 2022-01-12Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien był uwzględnić zarzut obrony dotyczący naruszenia przepisów postępowania, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia?
V KK 398/23 2024-01-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?
III KK 248/21 2022-05-19Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 178 § 2 KKart. 532 § 1 KPKart. 535 § 5 KPK§ 2§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy