II KK 302/16
WyrokIzba Karna2016-11-24
Skład orzekający: Piotr Mirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, a następnie przez skazaną, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania i zwrotem opłaty, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k.?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę, a następnie skutecznie cofnięta przez skazaną, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Cofnięcie kasacji skutkuje zwrotem uiszczonej od niej opłaty, jednak nie zwalnia skazanej od ponoszenia innych kosztów postępowania kasacyjnego, zgodnie z przepisami k.p.k.Stan faktyczny
Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Następnie obrońca cofnął kasację, a po wezwaniu do uzupełnienia pisma, skazana również złożyła oświadczenie o cofnięciu kasacji i wniosła o pozostawienie jej bez rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i zwrócił skazanej uiszczoną opłatę od kasacji, obciążając ją kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 302/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2016 r., sprawy J. S. skazanej z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. akt VIII K (…) na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., art 527 § 4 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. zwrócić skazanej uiszczoną opłatę od kasacji, obciążając ją kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 października 2016 r. obrońca skazanej cofnął kasację. Po wezwaniu go do uzupełnienia pisma o zgodę skazanej na cofnięcie kasacji, w dniu 7 listopada 2016 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło oświadczenie skazanej J. S., w którym stwierdziła, że cofa kasację wniesioną przez obrońcę i wnosi o pozostawienie jej bez rozpoznania. Wobec tego, że nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., uznać należało, iż kasacja został skutecznie cofnięta, co skutkowało pozostawieniem jej bez rozpoznania.
2 Zgodnie z art. 527 § 4 k.p.k. cofnięcie kasacji spowodowało zwrot uiszczonej od niej opłaty, jednak w myśl przepisów art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. nie zwolniło skazanej od ponoszenia innych ewentualnych wydatków postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- III KK 309/20 2021-05-05Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- II KK 238/21 2021-05-31Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 244/15 2015-12-17Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- V KK 19/18 2018-04-17Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 204/23 2023-11-23Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę skutkuje pozostawieniem tej kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 59 ust. 1art. 432 KPKart. 518 KPKart 527 § 4 KPKart. 637 § 1 KPKart. 636 § 1 KPKart. 439 KPKart. 527 § 4 KPK§ 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy