IV KK 204/23
WyrokIzba Karna2023-11-23
Skład orzekający: Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę skutkuje pozostawieniem tej kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez obrońcę bez rozpoznania, ponieważ skazany złożył skuteczne oświadczenie o jej cofnięciu. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. i skutecznego oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało ją pozostawić bez rozpoznania na podstawie przepisów proceduralnych.Stan faktyczny
Skazany D. B. został oskarżony o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Jego obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Następnie skazany złożył oświadczenie o cofnięciu tej kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię pozostawienia kasacji bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację wniesioną przez obrońcę bez rozpoznania oraz zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 204/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2023 r. w sprawie D. B. skazanego za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 156/21 na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 2 listopada 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 303/22.
IV KK 204/23 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa. Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. (M.K.) [ms]
Powiązane orzeczenia
- II KK 518/23 2023-12-08Czy cofnięcie przez skazanego oświadczenia o wniesieniu kasacji przez obrońcę skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 642/24 2025-01-27Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- I KK 308/24 2025-01-17Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej w imieniu skazanego, za jego zgodą, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 174/23 2023-04-26Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- V KK 266/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, potwierdzone przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 62 ust. 2art. 432 KPKart. 431 § 2 KPKart. 518 KPKart. 531 § 1art. 439 KPKart. 432art. 624 § 1 KPK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy