II KK 319/22

WyrokIzba Karna2022-12-28

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie dokumentów w sprawie karnej, zgodnie z obowiązującymi przepisami?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu L. K. przyznano wynagrodzenie w kwocie 306,04 zł za przetłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 319/22. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły L. K. wykonał zlecone tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej o sygnaturze II KK 319/22. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia za tę czynność. Na tej podstawie Sąd przyznał tłumaczowi wynagrodzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu L. K. wynagrodzenie w kwocie 306,04 zł za przetłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 319/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 319/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie G. I. i Z. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2022 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu L. K. wynagrodzenie w kwocie 306,04 zł (trzysta sześć złotych i cztery grosze) za przetłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 319/22. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentów w sprawie II KK 319/22. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. l.n

Powiązane orzeczenia

II KK 116/24 2024-10-11Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. jest oczywiście…
III KK 545/17 2018-12-18Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
V KK 63/20 2021-12-09Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie uniewinnienia od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 558/19 2021-06-22Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 390/18 2019-07-10Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. na niekorzyść oskarżonych w sprawie o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy