II KK 319/22

WyrokIzba Karna2023-02-14

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Jacek Błaszczyk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych z art. 65 § 1 i 3 k.k.s. i in. przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, dotycząca wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonych, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. Brak dalszych szczegółów w tekście uniemożliwia precyzyjne określenie podstaw oddalenia kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie oskarżonych z art. 65 § 1 i 3 k.k.s. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonych i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 319/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie G. I. i Z. K. oskarżonych z art. 65 § 1 i 3 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 lutego 2023 r., kasacji wniesionej przez Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt IX Ka 336/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 374/18, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 116/24 2024-10-11Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. jest oczywiście…
III KK 545/17 2018-12-18Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
V KK 63/20 2021-12-09Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie uniewinnienia od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 558/19 2021-06-22Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 390/18 2019-07-10Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. na niekorzyść oskarżonych w sprawie o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 65 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy