II KK 349/23

II KK 349/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie M.T, uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 21 września 2023 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami: II KK 226/23 i II KK 349/23, z powodu kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, sygn. akt Sądu Najwyższego II KK 226/23 oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego, sygn. akt Sądu Najwyższego II KK 349/23, od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 863/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt II K 571/19, p o s t a n o w i ł: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy: II KK 226/23 i II KK 349/23, w których kasacje zostały wniesione na niekorzyść oskarżonego przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 863/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt II K 571/19; 2. zakreślić sprawę II KK 349/23, jako załatwioną w inny sposób, a obie kasacje prowadzić dalej pod sygnaturą akt II KK 226/23. II KK 349/23 2 UZASADNIENIE Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 863/21, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt II K 571/19, został zaskarżony na niekorzyść oskarżonego kasacjami wniesionymi przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz Prokuratora Generalnego. Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w dniu 22 maja 2023 r., a Prokuratora Generalnego w dniu 28 lipca 2023 r. – i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [S.K.] [ms]