II KK 371/24

WyrokIzba Karna2025-01-29

Skład orzekający: Piotr Mirek, Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia rażącej niewspółmierności kary, która stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził rażącą niewspółmierność kary, która stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z tym, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego w stosunku do J. Z. i M. Z., a także w stosunku do W. Z. na podstawie art. 435 k.p.k., przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Zamościu wydał wyrok skazujący J. Z., M. Z. i W. Z. za przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Zamościu, rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i stwierdził rażącą niewspółmierność kary.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego w stosunku do J. Z., M. Z. i W. Z. i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania. Zarządzono zwrot opłat od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 371/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Gołębiowskiego w sprawie J. Z. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i in., M. Z. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 stycznia 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt II Ka 40/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 2 października 2023 r., sygn. akt II K 385/22, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu, a także zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu w stosunku do J. Z. oraz M. Z., zaś na podstawie art. 435 k.p.k także w stosunku do W. Z., i sprawę wszystkich trojga oskarżonych przekazuje Sądowi Rejonowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania; II KK 371/24 2 2. zarządza zwrot J. Z. i M. Z. opłat od kasacji w kwocie po 450 (czterysta pięćdziesiąt ) złotych. [J.J.] [a.ł]] Waldemar Płóciennik Piotr Mirek Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 224 § 2 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 536 KPKart. 435 KPk§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy