II KK 421/24

WyrokIzba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu sądowym ujawniono rażące naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, sąd odwoławczy jest zobowiązany do uchylenia zaskarżonego wyroku, nawet jeśli naruszenie to nie zostało podniesione w środku odwoławczym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że w postępowaniu ujawniono rażące naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. Wskazano, że sąd odwoławczy jest zobowiązany do uwzględnienia takich naruszeń z urzędu, niezależnie od tego, czy zostały one podniesione w środku odwoławczym. Uchylenie wyroku w takiej sytuacji jest obligatoryjne.
Stan faktyczny
Obrońca G. K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i stwierdził rażące naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono zwrot G. K. opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 421/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie G. K. skazanego z art. 197 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 299/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 22 września 2024 r., sygn. akt II K 76/23, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot G. K. wniesionej opłaty od kasacji. [J.J.] [r.g.] II KK 421/24 2 Paweł Wiliński Małgorzata Wąsek-Wiaderek Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy