II KK 45/16

WyrokIzba Karna2016-05-25

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wniesionej na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając cofnięcie jej przez prokuratora za skuteczne. Skuteczność cofnięcia kasacji wniesionej na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego jest uzależniona od braku zaistnienia uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.

Stan faktyczny

Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. wniósł kasację na niekorzyść uniewinnionego G. B. od wyroku Sądu Okręgowego w W., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w W. Następnie prokurator cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 45/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie G. B. oskarżonego z art. 193 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2016 r., z powodu kasacji, wniesionej przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 sierpnia 2015 r., sygn. akt X Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 marca 2015 r., sygn. akt X K […], kwestii pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił 1. pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pismem datowanym na dzień 28 kwietnia 2016 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w W. cofnął wniesioną na niekorzyść uniewinnionego G. B. kasację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 sierpnia 2015 r., sygn. X Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 marca 2015 r., sygn. X K […]. Ponieważ w sprawie nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k. cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić kasację bez rozpoznania. 2 aw

Powiązane orzeczenia

III KK 587/19 2021-03-12Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wniesionej na niekorzyść oskarżonego, powinno skutkować pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia?
IV KK 497/18 2020-01-24Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, w sytuacji braku ujawnienia się uchybień przewidzianych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
III KK 85/24 2025-02-05Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia?
II KK 324/17 2018-01-24Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, który ją wniósł, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie ujawniły się uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k.?
III KK 607/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, gdy nie zachodzą bezwzględne podstawy odwoławcze?

Powołane przepisy

art. 193 KKart. 531 § 1art. 518 KPKart. 432 KPKart. 439 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy