II KK 485/21

WyrokIzba Karna2023-04-19

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Nie rozstrzygnięto ostatecznie o winie oskarżonego, a jedynie o wadliwości postępowania, która wymagała ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.

Stan faktyczny

Oskarżony M. Ł. został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk. Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Zasądzono koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 485/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Klaudia Binienda w sprawie M. Ł. oskarżonego z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 294§ 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2023 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna kasacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt II AKa 117/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt XVIII K 187/18, 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 922 (dziewięćset dwadzieścia dwa) zł i 50 (pięćdziesiąt) gr, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację oraz obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. II KK 485/21 2 [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 637/17 2019-03-13Czy w przypadku oskarżenia o oszustwo z art. 286 § 3 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, jeśli doszło do naruszenia przepisów postępowania?
IV KK 278/20 2021-03-01Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., utrzymanie w mocy wyroku skazującego przez sąd odwoławczy, który nie rozpoznał istoty zarzutów podniesionych w apelacji,…
III KK 590/17 2019-02-12Czy sąd odwoławczy prawidłowo zakwalifikował czyn oskarżonego jako przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.?
II KK 170/25 2025-06-30Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w związku z wniesioną kasacją przez obrońcę skazan…
V KK 131/22 2022-10-28Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, w kontekście skazania za przestępstwo z art. 294 § 1 k.k.?

Powołane przepisy

art. 19 § 1 kkart. 294§ 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy