II KK 51/22
WyrokIzba Karna2022-03-02
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego, utrzymanego w mocy przez sąd drugiej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie nie naruszało prawa w sposób rażący ani nie wykazywało błędów w procedurze, które uzasadniałyby uwzględnienie środka zaskarżenia. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości zastosowanego środka zabezpieczającego w kontekście umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od postanowienia sądu drugiej instancji, które utrzymało w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji o umorzeniu postępowania wobec podejrzanej E. N. i zastosowaniu wobec niej środka zabezpieczającego. Sprawa dotyczyła zarzutów z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. i innych przepisów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił podejrzaną od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 51/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 marca 2022 r. sprawy E. N. podejrzanej z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. akt IX Kz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. akt V K […], o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić podejrzaną od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- I KK 462/22 2023-01-05Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca postanowienia o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 92/22 2022-05-24Czy kasacja obrońcy skazanego, wobec którego umorzono postępowanie i zastosowano środek zabezpieczający, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 287/25 2025-11-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 105/23 2024-01-18Czy kasacja obrońcy podejrzanego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 370/24 2025-07-09Czy kasacja obrońcy D.P. od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 160 § 1 KKart. 155 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy