III KK 370/24
WyrokIzba Karna2025-07-09
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Michał Laskowski, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy D.P. od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Postępowanie karne wobec D.P. zostało umorzone z powodu czynu z art. 226 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający. Sąd Rejonowy w Wieliczce wydał postanowienie w tej sprawie. Sąd Okręgowy w Krakowie utrzymał to postanowienie w mocy. Obrońca D.P. złożył kasację od postanowienia Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy D.P. jako oczywiście bezzasadną i obciążył D.P. kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 370/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie D.P., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 226 § 1 k.k. i in. i zastosowano środek zabezpieczający, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 9 lipca 2025 r., kasacji obrońcy D.P., od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 marca 2024 r., IV Kz 208/24, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 19 stycznia 2024 r., II K 55/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża D.P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Michał Laskowski Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Stępka [WB] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 92/22 2022-05-24Czy kasacja obrońcy skazanego, wobec którego umorzono postępowanie i zastosowano środek zabezpieczający, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 75/25 2025-03-11Czy kasacja obrońcy od postanowienia zmieniającego postanowienie o umorzeniu postępowania karnego jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 462/22 2023-01-05Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca postanowienia o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 31/25 2025-04-17Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 77/23 2023-05-25Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 226 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy