II KK 517/23

WyrokIzba Karna2024-05-08

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego do wydania dokumentacji dotyczącej postępowań związanych z powołaniem na stanowiska sędziowskie w celu kontroli zaskarżonego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając środek zaskarżenia w postaci kasacji, ma prawo zobowiązać organy państwowe, w tym Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego, do wydania dokumentacji niezbędnej do przeprowadzenia kontroli zaskarżonego orzeczenia. Dotyczy to w szczególności dokumentów związanych z postępowaniami konkursowymi na stanowiska sędziowskie, które mogą mieć znaczenie dla oceny prawidłowości zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z kasacji dotyczącej wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. W celu kontroli zaskarżonego wyroku, Sąd Najwyższy postanowił zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowań konkursowych na stanowiska sędziów Sądu Apelacyjnego. Dodatkowo, zobowiązano Prezesa Sądu Apelacyjnego do wydania akt osobowych sędziów oraz protokołów posiedzeń Kolegium i Zgromadzeń Przedstawicieli Sędziów związanych z tymi konkursami.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zobowiązał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego do wydania określonej dokumentacji w terminie 7 dni.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 517/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. K. uniewinnionego od czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r. z urzędu, kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 175/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt V K 123/21, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022, z. 6, poz. 22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: 1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonych przed tym organem postępowań związanych z ubieganiem się o powołanie na stanowiska sędziów Sądu Apelacyjnego w […] Pani A. K. , Pana P. F. i Pana S. M. w tym w szczególności: protokołów wizytacji przeprowadzonych przez sędziów wizytatorów na potrzeby postępowań konkursowych, protokołów posiedzeń zespołów KRS powołanych do rozpoznania kandydatur oraz protokołów posiedzeń plenarnych KRS w tych postępowaniach konkursowych, uchwał KRS o przedstawieniu Prezydentowi RP II KK 517/23 2 wniosków o powołanie na urzędy sędziów Sądu Apelacyjnego w […] Pani A. K. , Pana P. F. i Pana S. M. (w wersji papierowej); 2. zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] do wydania akt osobowych sędziów Pani A. K. i Pana S. M., w tym obejmujących zawarte w tych aktach opinie służbowe oraz opinie wizytatorów związane z ubieganiem się przez Panią A. K. i Pana S. M. o powołanie na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w […]; 3. zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] do wydania protokołów posiedzeń Kolegium Sądu Apelacyjnego w […] wraz z uchwałami dotyczącymi zaopiniowania kandydatów do powołania na urząd sędziów Sądu Apelacyjnego w […] w osobach sędziów wymienionych w pkt 1 niniejszego postanowienia oraz protokołów Zgromadzeń Przedstawicieli Sędziów Apelacji […] (jeżeli się odbyły) związanych z tymi konkursami wraz z podjętymi wówczas uchwałami, - zakreślając wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 435/20 2021-07-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
II KK 520/22 2023-06-01Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego w stosunku do oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 706/25 2026-02-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 120/19 2019-11-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 18 § 1 k.k. je…
I KK 164/22 2022-06-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów oszustwa i oszustwa kwalifikowanego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 15 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy