II KK 521/21

WyrokIzba Karna2022-11-08

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Antoni Bojańczyk, Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkuje jej odrzuceniem bez potrzeby szczegółowej analizy merytorycznej.
Stan faktyczny
Oskarżona została skazana za przestępstwo zniesławienia. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 521/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Kala Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie S. L. oskarżonej z art. 212 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 listopada 2022 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 maja 2021 r., sygn. akt X Ka 255/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 9 października 2020 r., sygn. akt V K 131/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne oskarżyciela prywatnego J. O.; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu radcy prawnego K. K. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej odpowiedzi na kasację oraz kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę przez Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy