II KK 585/21

WyrokIzba Karna2022-03-16

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.
Stan faktyczny
Oskarżony został oskarżony z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie. Następnie Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 585/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie A. K. K. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 marca 2022 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt IV Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela prywatnego A. Z. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy