II KK 61/24

WyrokIzba Karna2024-09-18

Skład orzekający: Jarosław Matras, Michał Laskowski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji oddalił je, nie znajdując podstaw do ingerencji w zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy zasądził również koszty obrony na rzecz uniewinnionego oskarżonego oraz obciążył wydatkami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa i oskarżyciela posiłkowego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Radomiu wydał wyrok w sprawie II K 2493/20. Sąd Okręgowy w Radomiu wyrokiem z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt V Ka 846/22, zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Od wyroku Sądu Okręgowego kasacje wnieśli prokurator (na niekorzyść oskarżonego) oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził koszty obrony na rzecz oskarżonego i obciążył wydatkami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 61/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego w sprawie E. C. uniewinnionego od czynów z art. 197 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 września 2024 r., kasacji wniesionych przez prokuratora - na niekorzyść i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt V Ka 846/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 2493/20, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zasądza na rzecz E. C. po 600 (sześćset) zł od Skarbu Państwa i od oskarżyciela posiłkowego tytułem kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; III. obciąża wydatkami postępowania kasacyjnego po połowie Skarb Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego a nadto oskarżyciela posiłkowego uiszczoną opłatą od kasacji. [J.J.] [ał] Michał Laskowski Jarosław Matras Eugeniusz Wildowicz II KK 61/24 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 385/19 2020-10-14Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
I KK 135/21 2022-10-04Czy kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 288 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…
II KK 350/24 2024-12-05Czy kasacje Prokuratora Rejonowego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego były oczywiście bezzasadne?
I KK 415/24 2025-02-06Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonych od zarzucanego czynu z art. 158 § 3 k.k., są ocz…

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy