II KK 630/21

WyrokIzba Karna2022-03-02

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k. podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna, jeżeli podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego nie wykazują cech rażącego naruszenia prawa ani nie wskazują na istnienie okoliczności uzasadniających nadzwyczajne środki zaskarżenia. Sąd Najwyższy nie jest organem instancyjnym do ponownego badania dowodów i ustaleń faktycznych, a jedynie do kontroli prawidłowości zastosowania prawa.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja zarzucała naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 630/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 marca 2022 r. sprawy J. K. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 200 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100 złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Powiązane orzeczenia

V KK 506/22 2023-01-05Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i obrazy przepisów prawa materialnego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 314/20 2020-10-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i błędnej wykładni prawa materialnego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 267/18 2018-08-08Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 531/19 2020-06-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 89/19 2019-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 200 § 1 KKart. 190 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy