II KK 68/18
WyrokIzba Karna2018-03-15
Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Rafał Malarski, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w składzie sądu orzekającego, polegającą na wpisaniu nazwiska sędziego, który nie brał udziału w rozpoznaniu sprawy, zamiast nazwiska sędziego faktycznie uczestniczącego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II KK 68/18. Omyłka polegała na wpisaniu w składzie sądu nazwiska sędziego Michała Laskowskiego zamiast sędziego Eugeniusza Wildowicza, który faktycznie uczestniczył w rozpoznaniu sprawy. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności między rzeczywistym składem orzekającym a jego pisemnym zapisem.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał wyrok łączny w sprawie K. K. Sąd Najwyższy zauważył oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II KK 68/18. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu w składzie sądu nazwiska sędziego Michała Laskowskiego zamiast sędziego Eugeniusza Wildowicza. Sędzia Wildowicz faktycznie uczestniczył w rozpoznaniu sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II KK 68/18, skreślając imię i nazwisko "Michał Laskowski" i wpisując "Eugeniusz Wildowicz".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 68/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. K. dotyczącej wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 marca 2018r. kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2018r., sygn. akt II KK 68/18 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że skreślić imię i nazwisko "Michał Laskowski", a wpisać "Eugeniusz Wildowicz" UZASADNIENIE Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w składzie sądzącym wpisano sędziego, który nie uczestniczył w rozpoznaniu sprawy, zamiast sędziego wyznaczonego do składu i uczestniczącego w nim.
Powiązane orzeczenia
- IV KS 32/19 2019-11-12Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- III KK 38/23 2024-04-02Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, zastępując błędnie wskazany sąd odwoławczy właściwym sądem, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania?
- II KK 165/18 2018-06-29Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska skazanego?
- II ZOW 19/22 2023-03-01Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu dotyczącą nazwiska sędziego w składzie orzekającym?
- II KZ 22/20 2020-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu własnego postanowienia?
Powołane przepisy
art. 105 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy