II ZOW 19/22
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-03-01
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Zbigniew Korzeniowski, Marka Dobrowolskiego, Zbigniewa Korzeniowskiego, Marek Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu dotyczącą nazwiska sędziego w składzie orzekającym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu w każdym czasie. W niniejszej sprawie stwierdzono, że w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2023 r. błędnie wskazano nazwisko sędziego będącego członkiem składu orzekającego, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał wyrok w dniu 17 stycznia 2023 r. w sprawie o sygn. akt II ZOW 19/22. W treści tego wyroku, w składzie orzekającym, błędnie wskazano nazwisko jednego z sędziów. Analiza akt sprawy, w tym zarządzenia o wyznaczeniu składu i protokołu rozprawy, potwierdziła, że w rzeczywistości w składzie orzekającym brał udział inny sędzia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 17 stycznia 2023 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego nazwiska sędziego wpisał prawidłowe nazwisko.Pełny tekst orzeczenia
II ZOW 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Ławnik SN Marek Molczyk w sprawie SSR w O. P. D., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2023 r, w sprawie o sygn. akt II ZOW 19/22, w ten sposób, że w miejsce „SSN Marka Dobrowolskiego” wskazanego jako członka składu wpisać „SSN Zbigniewa Korzeniowskiego”. UZASADNIENIE Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. W dniu 17 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt II ZOW 19/22 wydał wyrok, w którym błędnie wskazano nazwisko sędziego będącego członkiem składu orzekającego w tej sprawie. Nie można mieć natomiast wątpliwości, że to SSN Zbigniew Korzeniowski brał udział w wydaniu tego wyroku, a nie SSN Marek Dobrowolski, a co wynika z treści zarządzenia o wyznaczeniu składu (k. 32), protokołu rozprawy z dnia 17 stycznia 2023 r. (k. 50) jak i czytelnego podpisu sędziego na wyroku (k. 52).
II ZOW 19/22 2 Z tych względów Sąd Najwyższy sprostował zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską.
Powiązane orzeczenia
- I KK 173/20 2022-04-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnego nazwiska skazanego w wydanym przez siebie wyroku?
- I KZP 9/23 2024-06-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, w tym w nazwisku sędziego?
- IV KK 163/22 2023-09-27Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca składu orzekającego może zostać sprostowana?
- I KK 145/21 2022-04-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą nazwiska skazanego?
- IV KS 32/19 2019-11-12Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Powołane przepisy
art. 105 KPKart. 105 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy