IV KK 163/22
WyrokIzba Karna2023-09-27
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Marek Pietruszyński, Kazimierz Klugiewicz, Jarosław Matras, Kazimierza Klugiewicza, Marka Pietruszyńskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca składu orzekającego może zostać sprostowana?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 13 września 2023 r. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu nazwiska jednego z członków składu orzekającego (SSN Marka Pietruszyńskiego zamiast SSN Kazimierza Klugiewicza) oraz pominięciu prawidłowego członka składu. Sprostowanie miało na celu odzwierciedlenie rzeczywistego składu sądu, który orzekał w sprawie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 13 września 2023 r. Omyłka dotyczyła składu orzekającego, gdzie błędnie wskazano nazwisko jednego z sędziów i pominięto innego. Analiza akt sprawy, w tym zarządzenia o wyznaczeniu składu i protokołu rozprawy, potwierdziła, że wskazany w postanowieniu skład był nieprawidłowy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 13 września 2023 r., sygn. akt IV KK 163/22, poprzez zamianę nazwiska jednego z członków składu orzekającego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 163/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 września 2023 r., bez udziału stron, w sprawie M.M. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2023 r., sygn. akt IV KK 163/22, w ten sposób, że w rubrum w części wymieniającej członków składu Sądu Najwyższego w miejsce nazwiska: „SSN Marek Pietruszyński” wpisać: „SSN Kazimierz Klugiewicz”. UZASADNIENIE Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt IV KK 163/22, wyznaczono następujący skład orzekający w przedmiotowej sprawie: Przewodniczący SSN Jarosław Matras, SSN Kazimierz Klugiewicz, SSN Barbara Skoczkowska (k. 43 akt Sądu Najwyższego). Fakt orzekania w niniejszej sprawie tego składu Sądu Najwyższego potwierdza również protokół rozprawy kasacyjnej z dnia 13 września 2023 r. (k. 140 akt Sądu Najwyższego), a także charakterystyczny podpis SSN Kazimierza Klugiewicza pod postanowieniem SN z dnia 13 września 2023 r. o
IV KK 163/22 2 oddaleniu kasacji w sprawie IV KK 163/22 jako oczywiście bezzasadnej. Z powyższego wynika, że wskazanie w postanowieniu SSN Marka Pietruszyńskiego jako członka składu orzekającego, a jednocześnie pominięcie SSN Kazimierza Klugiewicza, stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, którą należało sprostować. [M.D.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- II ZO 81/22 2023-02-08Czy oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować w każdym czasie?
- I KZP 15/20 2021-05-28Czy oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana poprzez zmianę wskazanej sygnatury innego orzeczenia?
- III KK 38/23 2024-04-02Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, zastępując błędnie wskazany sąd odwoławczy właściwym sądem, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania?
- I KK 413/25 2026-03-09Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego, dotycząca oznaczenia strony składającej wniosek o wyłączenie sędziego, podlega sprostowaniu z urzędu?
- II ZIZ 7/24 2025-12-10Czy oczywista omyłka pisarska w orzeczeniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w każdym czasie?
Powołane przepisy
art. 177 § 2 KKart. 177 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 105 § 1§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy