II KK 72/21
WyrokIzba Karna2022-05-26
Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia zarzucanych mu czynów, a następnie wyrok ten został utrzymany przez sąd odwoławczy, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że w sytuacji prawomocnego uniewinnienia oskarżonego, wniesienie kasacji na jego niekorzyść nie znajduje uzasadnienia prawnego ani faktycznego, co prowadzi do jej oddalenia.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść M. G., który został uniewinniony od popełnienia czynów z art. 228 § 1 k.k. Wyrok uniewinniający został wydany przez Sąd Rejonowy, a następnie utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M. G. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 72/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie M. G. uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 228 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 maja 2022 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. akt IX Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. G. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
2
Powiązane orzeczenia
- IV KK 554/23 2024-07-17Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 243/24 2025-04-29Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionych oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 435/23 2024-10-08Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 228/23 2023-09-28Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu drugiej instancji, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 497/18 2019-12-11Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 228 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy