II KK 90/19

WyrokIzba Karna2020-10-08

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Eugeniusz Wildowicz, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w kwalifikacji prawnej czynu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. II KK 90/19. W miejsce błędnie wpisanej kwalifikacji prawnej czynu, tj. "art. 218a § 1 k.k.", wpisano poprawną kwalifikację, tj. "art. 218 § 1a k.k.". Uzasadniono to koniecznością sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w błędnie wskazanej kwalifikacji czynu, od którego uniewinniony został Z. K.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę Z. K. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 30 lipca 2020 r. Omyłka dotyczyła kwalifikacji prawnej czynu. W postanowieniu błędnie wpisano "art. 218a § 1 k.k.", podczas gdy poprawna kwalifikacja to "art. 218 § 1a k.k.".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. II KK 90/19, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej kwalifikacji prawnej czynu tj. "art. 218a § 1 k.k." wpisać poprawną tj. "art. 218 § 1a k.k.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 października 2020 r. sprawy Z. K., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 30 lipca 2020r. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. II KK 90/19, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej kwalifikacji prawnej czynu tj. "art. 218a § 1 k.k." wpisać poprawną tj. "art. 218 § 1a k.k. " UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w błędnie wskazanej kwalifikacji czynu, od którego uniewinniony został Z. K.

Powiązane orzeczenia

V KK 71/13 2013-05-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą kwalifikacji prawnej czynu skazanego?
II KK 168/22 2024-03-28Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego, dotycząca błędnej kwalifikacji prawnej czynu, może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. bez naruszenia merytorycznej treści orzecz…
IV KZ 55/21 2022-01-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu rodzaju zaskarżonego orzeczenia?
II KK 539/22 2023-04-03Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?
III KZ 9/20 2020-03-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPKart. 218a § 1 KKart. 218 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy