II KO 100/21

Izba Karna2022-01-13

Skład orzekający: Rafał Malarski, Eugeniusz Wildowicz, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne, na wniosek obrońcy skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania sądowego, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające jego uwzględnienie. W konsekwencji, prawomocny wyrok skazujący utrzymał swoją moc. Skazany został obciążony kosztami postępowania wznowieniowego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący jego klienta za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne. Wniosek został złożony po terminie i zawierał pisma z października i grudnia 2021 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania sądowego i obciążył skazanego kosztami postępowania wznowieniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 100/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie M. P. skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 13 stycznia 2022 r., wniosku obrońcy ujętego w pismach z 1 października i 13 grudnia 2021 r. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 września 2021 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt V K […], p o s t a n o w i ł: 1) oddalić wniosek o wznowienie postępowania sądowego; 2) obciążyć skazanego kosztami postępowania wznowieniowego.

Powiązane orzeczenia

III KO 85/24 2024-11-27Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.?
III KO 126/18 2019-01-23Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego, w sprawie skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.?
IV KO 50/20 2020-09-21Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i inne?
III KO 16/19 2019-07-10Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwo z art. 198 k.k. w zw. z art. 12 k.k.?
IV KO 10/20 2020-05-13Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, na wniosek obrońcy skazanego?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy