IV KO 50/20

Izba Karna2020-09-21

Skład orzekający: Jarosław Matras, Dariusz Kala, Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i inne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia. W konsekwencji, skazanego obciążono kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego oraz zasądzono od niego wydatki na rzecz Skarbu Państwa.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazanie dotyczyło czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi oraz zasądził od niego wydatki na rzecz Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 50/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie Ł. W. skazanego za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 września 2020 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 18 lutego 2019 r., sygn. akt III K (…) na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k. postanowił 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć skazanego Ł. W. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego, w tym uiszczoną opłatą od wniosku oraz zasądzić tytułem wydatków tego postępowania na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) zł. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

III KO 85/24 2024-11-27Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.?
II KO 100/21 2022-01-13Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne, na wniosek obrońcy skazanego?
III KO 126/18 2019-01-23Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego, w sprawie skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.?
IV KO 10/20 2020-05-13Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, na wniosek obrońcy skazanego?
III KO 13/18 2019-06-12Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego?

Powołane przepisy

art. 18 § 2 KKart. 271 § 3 KKart. 544 § 2§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy