III KO 126/18

Izba Karna2019-01-23

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego, w sprawie skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia. W konsekwencji, prawomocne orzeczenia utrzymano w mocy. Sąd Najwyższy zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego R. B. złożył wniosek o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Skazanie dotyczyło czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania oraz zwolnił skazanego z kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 126/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie R. B. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł 1) oddalić wniosek; 2) zwolnić R. B. z kosztów sądowych postępowania wznowieniowego obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 156 § 1 pkt 2 KK§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy