II KO 105/24

Izba Karna2026-02-17

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/23, z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wznowił postępowanie karne zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/23. Uzasadnieniem wznowienia była stwierdzona rażąca obraza przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, co stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/23. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu. W sprawie występowały zarzuty dotyczące rażącej obrazy przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/23, uchylił ten wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII K 206/22, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 105/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie Ł. R. (R. ) skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2026 r., zawartej we wniosku obrońcy skazanego sygnalizacji konieczności wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII K 206/22, 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/13; 2. uchyla, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa II KO 105/24 2 112/23 oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII K 206/22 i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania o wznowienie postępowania. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 156 § 1 KKart. 157 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 2§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy