II KO 190/25
Izba Karna2026-03-04
Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 318/20, z uwagi na rażącą nieważność postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wznowił postępowanie karne. Stwierdzono rażącą nieważność postępowania, która stanowiła podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania temu sądowi.Stan faktyczny
Obrońca skazanego M.B. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wznowił z urzędu postępowanie karne, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty od wniosku.Pełny tekst orzeczenia
II KO 190/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras Protokolant Małgorzata Szmit w sprawie M.B. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 marca 2026 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 318/20, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt XVIII K 107/20, 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 318/20; 2. uchyla, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II AKa
II KO 190/25 2 318/20 i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania; 3. zarządza zwrot skazanemu M.B. uiszczonej przez niego opłaty od wniosku o wznowienie w kwocie 150,00 zł. [a.ł] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Jarosław Matras
Powiązane orzeczenia
- II KO 105/24 2026-02-17Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/23, z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania, k…
- V KO 89/25 2026-03-10Czy w przypadku stwierdzenia rażącej nieważności postępowania, która nastąpiła wskutek naruszenia przepisów o właściwości sądu, zachodzą podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu…
- III KO 157/24 2025-06-25Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego z powodu rażącej nieważności postępowania?
- II KO 62/25 2026-01-22Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie?
- V KO 116/25 2026-03-10Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w szczególności czy wystąpiła nieważność postępowania z powodu popełnienia przestępstwa przez sędziego lub ławnika w związku z w…
Powołane przepisy
art. 13 § 1 KKart. 148 § 2 pkt 2 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 11 § 2 KKart. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 2 pkt 2§ 1 pkt 2§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy