V KO 89/25

Izba Karna2026-03-10

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jacek Błaszczyk, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia rażącej nieważności postępowania, która nastąpiła wskutek naruszenia przepisów o właściwości sądu, zachodzą podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wznowił postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Uzasadniono to stwierdzeniem rażącej nieważności postępowania, która nastąpiła wskutek naruszenia przepisów o właściwości sądu, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. W konsekwencji uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Skazany złożył sygnalizację o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w przedmiocie wznowienia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wznowił z urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, uchylił ten wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 89/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie M. P. w przedmiocie wyroku łącznego., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r., sygnalizacji skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 219/24, utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 maja 2024 r., sygn. akt XVIII K 31/24, 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 219/24; 2. uchyla, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 219/24 i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania; V KO 89/25 2 3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania o wznowienie postępowania. [J.J.] [a.ł] Jacek Błaszczyk Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

III KO 157/24 2025-06-25Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego z powodu rażącej nieważności postępowania?
III KK 490/25 2026-01-14Czy w przypadku stwierdzenia rażącej nieważności postępowania, polegającej na orzekaniu przez skład sądu nieuprawniony do rozpoznania sprawy, zachodzi podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do pon…
II KO 190/25 2026-03-04Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 318/20, z uwagi na rażącą nieważność postępowania?
V KO 116/25 2026-03-10Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w szczególności czy wystąpiła nieważność postępowania z powodu popełnienia przestępstwa przez sędziego lub ławnika w związku z w…
II KO 34/17 2018-11-08Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem powinien zostać oddalony?

Powołane przepisy

art. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy