III KK 490/25

WyrokIzba Karna2026-01-14

Skład orzekający: Piotr Mirek, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia rażącej nieważności postępowania, polegającej na orzekaniu przez skład sądu nieuprawniony do rozpoznania sprawy, zachodzi podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Podstawą uchylenia był art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., który stanowi, że bezwzględną przyczyną odwoławczą jest orzekanie przez skład sądu nieuprawniony do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie stwierdzono rażącą nieważność postępowania, co skutkowało koniecznością uchylenia orzeczeń i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez właściwy sąd.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść T.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Sprawa dotyczyła odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w Izbie Karnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 490/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej, Roberta Tarsalewskiego w sprawie T.M. wnioskodawcy - w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwe niesłuszne zatrzymanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 26 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 19/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt II Ko 210/23, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Paweł Wiliński Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel [r.g.] III KK 490/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy