III KK 486/25

WyrokIzba Karna2025-12-03

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia rażącej nieważności postępowania, która dotyczy części skazanych, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok również w odniesieniu do pozostałych skazanych, wobec których kasacja nie została wniesiona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, stwierdzając rażącą nieważność postępowania, która dotyczy części skazanych, ma obowiązek uchylić zaskarżony wyrok również w odniesieniu do pozostałych skazanych, wobec których kasacja nie została wniesiona, na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Dotyczy to sytuacji, gdy nieważność ma charakter bezwzględny i wpływa na całość rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych F.S., Ł.S., K.R. i D.W. w sprawie dotyczącej przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. oraz art. 158 § 2 k.k. i in. Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Sąd Najwyższy stwierdził rażącą nieważność postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do F.S., K.R., D.W. i Ł.S., a także w odniesieniu do M.S., i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji na rzecz Ł.S.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 486/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale Jerzego Kopcia prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej, w sprawie F.S. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., Ł.S., K.R. i D.W. skazanych z art. 158 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 grudnia 2025 r., kasacji, wniesionych przez obrońców, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 27 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 106/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 marca 2023 r., sygn. akt II K 13/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do F.S., K.R., D.W. i Ł.S., a na podst. art. 435 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. również w odniesieniu do M.S. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. 2. zarządza zwrot na rzecz Ł.S. wniesionej opłaty od kasacji. [a.ł] III KK 486/25 2 Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Gierszon Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 158 § 2 KKart. 435 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy