II KO 121/22
Izba Karna2023-01-31
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku z zarzutem wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba zbadania dokumentów z postępowania konkursowego dotyczących sędziego ubiegającego się o stanowisko sędziego sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
W związku z koniecznością zbadania zarzutu wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał za zasadne zwrócenie się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędziego ubiegającego się o stanowisko sędziego sądu drugiej instancji. Potrzeba ta wynika z konieczności oceny tych dokumentów w kontekście rozpoznania zarzutu podniesionego w kasacji.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację, podnosząc zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Sąd Najwyższy uznał, że w celu rozpoznania tego zarzutu konieczne jest zbadanie dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędzi I. S., która ubiegała się o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędzi I. S.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 121/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie I. G. na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2023 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczących sędzi I. S., ubiegającego się o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w […]; UZASADNIENIE W kasacji obrońcy skazanego podniesiono zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z koniecznością rozpoznania tego zarzutu zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem.
Powiązane orzeczenia
- II KK 217/24 2024-07-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu imienia osoby, na rzecz której zasądzono wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia?
- II KK 488/25 2026-03-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2025 r., II KK 488/25, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku obrońcy skazanego, która wymaga sprostowania?
- II KO 73/22 2023-06-21Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym zapisie nazwiska skazanego?
- II KZ 22/19 2019-11-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skazanego?
- IV KK 492/20 2021-01-28Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. (sygn. akt IV KK 492/20) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku skazanego, która wymaga sprostowania?
Powołane przepisy
art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy