II KO 121/22

Izba Karna2023-10-26

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II KO 121/22) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku skazanego, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II KO 121/22), zastępując błędnie zapisane nazwisko skazanego „G.” prawidłowym brzmieniem „G.1”. Błąd ten miał charakter oczywistej omyłki pisarskiej, podlegającej sprostowaniu w trybie przewidzianym przepisami.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II KO 121/22). W postanowieniu tym błędnie zapisano nazwisko skazanego jako „G.” zamiast „G.1”. Sąd uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zastąpić wyraz „G.” wyrazem „G.1” w postanowieniu z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II KO 121/22).

Pełny tekst orzeczenia

II KO 121/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2023 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II KO 121/22) zasądzającym wynagrodzenie za tłumaczenie, p o s t a n o w i ł wyraz „G.” zastąpić wyrazem, „G.1”. UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt II KO 121/22), w pkt. 1 sentencji błędnie zapisano nazwisko skazanego jako „G.” zamiast prawidłowo - „G.1”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. [SOP] [ms] II KO 121/22 2

Powiązane orzeczenia

II KK 217/24 2024-07-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu imienia osoby, na rzecz której zasądzono wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia?
II KK 488/25 2026-03-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2025 r., II KK 488/25, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku obrońcy skazanego, która wymaga sprostowania?
II KO 73/22 2023-06-21Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym zapisie nazwiska skazanego?
II KZ 22/19 2019-11-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skazanego?
IV KK 492/20 2021-01-28Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. (sygn. akt IV KK 492/20) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku skazanego, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy