II KO 128/21

Izba Karna2022-01-20

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie z uwagi na okoliczności budzące wątpliwości co do jego bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie, stwierdził, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego. W związku z tym, postanowił wyłączyć sędziego od udziału w konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie o wyłączenie go od udziału w sprawie karnej dotyczącej czynu z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Świeckiego od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 128/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie P. K. i in. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. (II KK 144/20) po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2022 r. na posiedzeniu żądania sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Świeckiego od udziału w sprawie P. K. i in. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. (II KK 144/20)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy