II KO 130/23

Izba Karna2023-11-22

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, oparty na art. 37 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, stosując przepis art. 37 k.p.k. a contrario. Oznacza to, że sąd ten uznał, iż nie zachodzą przesłanki do przekazania sprawy, które są określone w tym przepisie, ale w sposób odwrotny. Wnioskowanie a contrario polega na tym, że skoro przepis ustanawia pewną normę prawną dla określonego przypadku, to dla przypadku odmiennego nie obowiązuje ta sama norma lub obowiązuje norma przeciwna.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Chełmie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej oskarżonej M.D. o czyny z art. 284 § 1 k.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 130/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie M.D. oskarżonej o czyny z art. 284 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego w Chełmie zawartego w postanowieniu z dnia 2 października 2023 r., sygn. akt II K 371/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł : odmówić przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. (P.B.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy