IV KO 171/19

Izba Karna2020-01-28

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Rozstrzygnięcie zostało oparte na wykładni a contrario przepisu art. 37 k.p.k., który reguluje kwestię przekazania sprawy w przypadku stwierdzenia właściwości sądu niższego lub wyższego rzędu, a nie sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w T. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy sygn. akt II Kp (...) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek dotyczył sprawy z zażaleń W. i K. K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w N. o umorzeniu dochodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 171/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie z zażaleń W. i K. K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w N. z dnia 23 kwietnia 2019 r., PR 3Ds (…) o umorzeniu dochodzenia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2020 r. wniosku Sądu Okręgowego w T. z dnia 19 grudnia 2019 r. o przekazanie sprawy sygn. akt II Kp (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy