II KO 19/53

SentencjaSąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w składzie siedmiu sędziów w sprawie Władysława G. i Stefana G. oskarżonych z art. 286 § 2 k.k., na podstawie art. 390 k.p.k. postanowił przedstawione przez zwykły skład sędziów Sądu Najwyższego pytanie prawne:"Czy pod dyspozycję art. 47 m.k.k. podpada każda osoba, która na żądanie udzieliła lub obiecała udzielić urzędnikowi albo innej osobie korzyści majątkowej lub osobistej w związku z jego urzędowaniem, w warunkach określonych w tym przepisie, czy też spod dyspozycji tego przepisu wyłączone są te osoby dające lub obiecujące udzielić łapówki, które są urzędnikami w rozumieniu art. 46 m.k.k.?"- rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzepis art. 47 m.k.k. zapewnia bezkarność osobie, która na żądanie udzieliła lub obiecała udzielić urzędnikowi albo innej osobie korzyści majątkowej lub osobistej w związku z jego urzędowaniem, jeśli powiadomiła o tym władzę powołaną do ścigania przestępstw, zanim władza ta dowiedziała się o tym lub najpóźniej przy pierwszym przesłuchaniu w toku postępowania karnego ujawniła prawdę, a więc dopełniła warunków przewidzianych w tymże przepisie. Przepis ten nie ogranicza kręgu osób, które mogą korzystać z jego dobrodziejstwa. Treść tego przepisu, jak również jego cel - zwalczanie łapownictwa - nie dają żadnej podstawy do przyjęcia, że z jego dobrodziejstwa nie mogą korzystać urzędnicy (w rozumieniu art. 292 k.k. oraz art. 46 m.k.k.).Jeżeli więc urzędnik na żądanie udzielił lub obiecał udzielić urzędnikowi lub innej osobie korzyści majątkowej lub osobistej w związku z jego urzędowaniem i dopełnił przytoczonych wyżej warunków, przewidzianych w przepisie art. 47 m.k.k., to korzysta on z bezkarności co do przestępstwa, którego elementy wymienione są w tymże przepisie. Jeżeli jednak czyn urzędnika zawiera nadto również znamiona innego przestępstwa, w szczególności zaś przestępstwa z art. 286 k.k. (zbieg przepisów przewidziany w art. 36 k.k.), to urzędnik podlega odpowiedzialności karnej za to inne przestępstwo. Wypadek taki będzie zachodził wtedy, gdy urzędnik na żądanie udzielił urzędnikowi lub innej osobie korzyści majątkowej w związku z jego urzędowaniem, przekraczając swe uprawnienia w zakresie dysponowania środkami instytucji lub zakładu, którego jest funkcjonariuszem. W tym przypadku urzędnik, jakkolwiek korzysta z bezkarności za przestępstwo, którego elementy są wymienione w przepisie art. 47 m.k.k., to jednak podlega odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 286 k.k.