II KO 48/24

Izba Karna2024-05-23

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, a wydatkami postępowania wznowieniowego obciążony skazany?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o wznowienie postępowania wykonawczego bez rozpoznania, uznając, że nie spełnia on wymogów formalnych. W konsekwencji, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy obciążył skazanego wydatkami postępowania wznowieniowego.

Stan faktyczny

Obrońca złożył wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Postępowanie dotyczyło zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy bez rozpoznania i obciążył skazanego wydatkami postępowania wznowieniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie D. G. dotyczącej zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 maja 2024 r., wniosku obrońcy o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 lutego 2024 r. sygn. VIII AKzw 1/24 na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 i art. 429 § 1 oraz art. 639 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić wniosek obrońcy bez rozpoznania; 2. wydatkami postępowania wznowieniowego obciążyć skazanego. [PGW] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

II KO 109/23 2023-11-21Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem powinien zostać uwzględniony?
IV KO 10/20 2020-05-13Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, na wniosek obrońcy skazanego?
III KO 67/25 2025-05-26Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, który został cofnięty przez obrońcę skazanego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
III KO 75/18 2018-10-09Czy wniosek obrońcy o wznowienie postępowania karnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem, powinien zostać oddalony, jeśli nie wskazano konkretnych podstaw wznowienia lub jeśli podniesione argumenty nie spełniają wymogów…
II KO 63/20 2020-12-15Czy wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zasługuje na uwzględnienie?

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 430 § 1art. 429 § 1art. 639 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy